最火指环王重映被指又臭又长电影的失败还是审美刘嘉玲李善日冀州尹子维赵彰赫Dv

《指环王》重映被指“又臭又长”，电影的失败还是审美的差异？

原标题：《指环王》重映被指“又臭又长”，电影的失败还是审美的差异？

▲《指环王》宣传海报。图片来源：新京报。

这几年，经典电影重映十分常见，也总萧承祥能吸引影迷的目光，这次轮到了《指环王》。

在电影史上，《指环王》载誉无数，堪称丰碑。三部曲共获得20多项奥斯卡提名，17次拿下小金人，为世界电影史之最。

尤其是最后一部《王者归来》，获得奥斯卡11项提名并夺得11个奖项，历气压缸行程 200 mm史上达到此成绩的仅有《泰坦尼克号》与《宾虚》。同时，《指环王》三部曲的剧本还曾三次获得雨果文学奖最佳改编剧本奖，也是该奖项历史上唯一的三连冠。

在许多影迷看来，《指环王》无懈可击，每一个环节的表达都堪称完美。它兼顾史诗与内涵，友情与爱情并重，节奏舒缓时如诗如画，紧张时又如暴风骤雨极具张力。

电影故事性、画面和配乐相得益彰，而仅仅是“中土世界”的场景构建，就足协助装备更的丈量以令人惊叹。可以说，《指环王》既是最具内涵的商业大片，又是最能兼容商业的艺术片。

可是，这样一部电影，重映时在一些中国观影者那里却遭遇口碑下滑，在各种购票平台上都能见到一星差评。

电影作为一门视觉艺术，原本就是各花入各眼。有人对当年法国新浪潮电影推崇备至，也有白冰冰人对它嗤之以鼻；有人喜欢《变形金刚》这种从头到尾酷炫、打到天昏地暗的爆米花电影，也有人就是喜欢安安静静的文艺片……

审美从来都是多元化的，我们无法定义和要求他人的审美，强迫别人一定要喜欢什么和不喜欢什么。

▲电影《指环王》截图。

对于《指环王》的奇幻题材和复杂剧情，人们当然有不感兴趣甚至不喜欢的权利。对一部电影打好评还是差评，是个人的自由。

不过，打分的个人自由理应建立在逻辑的基础之上，而审美也有高低之分。具体到《指环王》重映版的评价，在购票平台上，以下这样的差评比比皆是——

“一个破戒指送了3个小时”

“剧情不吸引我”

“看的快睡着了”

……

换言之，在他们眼中，电影差是因为“太长了”，是因为“看不懂剧情”，是因为“没有结局”。

正如有人所说的，这些人评价一部电影的依据就是“我不爽，你就烂缓慢打开送油阀”，“不是在批评作品的质量，而是在批评它的门槛”。

那么，这些观众需要的又是什么样的电影呢？首先不能太长，然后要有高潮有结局，剧情和人物不能太复杂，总之一切要在自己的接受范围内，不能设置谜题与障碍，最好是“坐等投喂”式的爽片。

▲友评论截图。

老实说，这样的观影要求，它是个体的自由，也是一种发自内心的需求，没有什么可非议可鄙视的。

不过，“艺术与审美没有上限”，对于不喜欢但又被这个世界较广泛认同的事物，是否应该给自己的内心腾出一点空间，尝试了解和尊重呢？而对于世界影史上公认的经典电影之一，平心而论，一小刚些人的审美层次，是否达到了相应的高度呢？

一个人可以不喜欢歌剧话剧，不喜欢梵高、达芬奇，不喜欢交响乐，但如果在全无了解的情况下，张嘴就是“看歌剧的人太装了”、“梵高的画难看死了，简直是垃圾”，不但武断，还自我设置了一块认知天花板。审美这事儿，有下限即可，无需设置上限。

对真正好的艺术作品无感，甚至斥责其为“垃圾”“劣质品”，却又以为自己喜欢的“爽文式”、碎片化视听作品很高级，这到底是谁的无知？

平心而论，近几年随着短视频的迅速爆发，加之观影市场的迅速下沉，“片段式观影”已经成为不少人的观影常态。再加之近几年院线上映的“超长影片”可谓寥寥无几，不少观众只有“2个小时左右的观影耐心”，这些因素的叠加，使此次上映的《指环王》显得有些“格格不入”。

▲电影《指环王》截图。

在电影院里坐上几个小时看一部史诗片，或许超出了许多人的接受范围。不过，许多人晚上刷短视频，动辄三个小时，似乎一晃就过，一部公认的经典史诗片却成为认知鸿沟。这样的差别，或许已经不是单纯的“审美自由”。

如果气魄宏大的《指环王》都如此，那么那些节奏缓慢、没有剧烈冲突更没有反转等“爽点”的经典电影重新走入院线，又会得到怎样的评价？

如果娱乐只剩下对“快感”的追求，对高强度高频率发泄情绪的渴望，那么我们的生活是不是单调了一点？这种对肤浅娱乐形式的依赖，又会不会让我们丧失某种能力？这确实需要反思。

□叶克飞（专栏作家）

：丁慧 校对：卢茜返回搜狐，查看更多

：